Hoće li biti daljnje primjene novih obaveznih sigurnosnih standarda za stolne pile u Sjevernoj Americi?
Otkako je Roy prošle godine objavio članak o proizvodima za stolne pile, hoće li u budućnosti doći do nove revolucije? Nakon objavljivanja ovog članka, o ovom pitanju smo razgovarali i s mnogim kolegama iz industrije. Međutim, većina proizvođača trenutno zauzima stav "čekajmo i vidjet ćemo".
U Sjedinjenim Američkim Državama, Komisija za sigurnost potrošačkih proizvoda (CPSC) i dalje insistira na uspostavljanju ovih sigurnosnih standarda počevši od ove godine. Mnogi ljudi također vjeruju da će, budući da se ovaj zakon direktno odnosi na sigurnost potrošača i spada u kategoriju proizvoda visokog rizika, gotovo sigurno biti nastavljeno njegovo formuliranje.
Istovremeno, CPSC aktivno prikuplja povratne informacije i mišljenja od glavnih brendova stolnih pila na sjevernoameričkom tržištu.
Međutim, čini se da postoje nekonzistentna mišljenja nekih trećih strana. Na primjer, komentari UL-a u Sjedinjenim Državama navode: "Snažno podržavamo ovaj prijedlog i vjerujemo da će upotreba tehnologije aktivnog ublažavanja povreda (AIM) uveliko smanjiti destruktivne i doživotne povrede uzrokovane stolnim pilama."
Dok je Institut za električne alate (PTI) Sjedinjenih Američkih Država predložio: "CPSC bi trebao odbaciti obavezna pravila za stolne pile, poništiti SNPR i prekinuti donošenje pravila. Umjesto toga, svaki član odbora koji je član brenda trebao bi implementirati ovaj zahtjev na osnovu dobrovoljnog standarda UL 62841-3-1... Posebni zahtjevi za pokretne stolne pile."
Predstavnici kompanije Stanley Black & Decker (SBD) izjavili su: „Ako CPSC odluči uključiti tehnologiju aktivnog ublažavanja povreda (AIMT) kao dio obaveznog standarda, odbor mora zahtijevati od nosioca osnovnog patenta AIMT standarda, bilo da se radi o SawStop Holding LLC, SawStop LLC ili matičnoj kompaniji SawStopa TTS Tooltechnic Systems od 2017. godine, da drugim proizvođačima pruži pravedne, razumne i nediskriminirajuće (FRAND) obaveze licenciranja.“
Međutim, evidentno je da je SawStop od 2002. godine konstantno odbijao zahtjeve za licencu od strane velikih brendova i uspješno tužio Bosch. Stoga se čini da se ne mogu postići fer, razumne i nediskriminatorne (FRAND) obaveze licenciranja drugim proizvođačima.
SBD je također izjavio: "Bez pravednih, razumnih i nediskriminirajućih 'FRAND' obaveza, SawStop i TTS će u potpunosti povećati naknadu za licencu i imati koristi od toga. To će također dovesti do značajnog povećanja cijene konkurentnih proizvoda, gubitka konkurentnosti na tržištu, a proizvođači koji ne plaćaju naknade također će biti isključeni s tržišta."
Slično tome, Bosch je u svojoj izjavi naveo i sljedeće: "Boscheva REAXX stolna pila zahtijeva dugoročni razvoj od strane inženjerskih stručnjaka jer razvoj mehaničkih sistema odbojnika zahtijeva napredne računarske simulacije. Našem mašinskom inženjerstvu sa doktoratom trebalo je 18 mjeseci da završi simulaciju i optimizuje dizajn. Bosch Power Tools se također oslanja na stručnjake iz drugih Boschovih odjela, uključujući inženjere iz automobilskog odjela, kako bi riješili tehničke probleme koje odjel za električne alate ne može riješiti."
"Ako CPSC zahtijeva upotrebu AIM tehnologije na stolnim pilama u Sjedinjenim Američkim Državama (što Bosch smatra nepotrebnim i neopravdanim), Bosch Power Tools procjenjuje da će redizajn i lansiranje Bosch REAXX stolnih pila u Sjedinjenim Američkim Državama trajati do 6 godina. To zahtijeva vrijeme za ispunjavanje najnovijih UL 62841-3-1 standarda i razvoj ažuriranih AIM elektronskih i mehaničkih komponenti. Bosch Power Tools nije siguran da li je moguće integrirati ovu tehnologiju u manje i jeftinije prenosne stolne pile koristeći postojeću tehnologiju. Redizajn ovih proizvoda trajat će koliko i REAXX stolna pila, a možda će biti čak i duži od REAXX stolne pile."
Po mom mišljenju, donošenje zakona o ličnoj sigurnosti korisnika je neizbježan trend. Vjerujem da bi takve propise trebao formulirati CPSC u bliskoj budućnosti. Iako SawStop ima pravo na svoja prava sa stanovišta patentnog prava, također možemo vidjeti da su Sjedinjene Države oduvijek održavale izuzetno opozicionarni stav prema industrijskim monopolima. Stoga, na budućem tržištu, bilo da se radi o korisnicima ili trgovcima robnim markama, sigurno neće željeti vidjeti situaciju u kojoj SawStop sam dominira tržištem. Ostaje da se vidi hoće li postojati treća strana koja će posredovati i razgovarati o ugovoru o licenciranju tehnologije (možda prelazne prirode) i postići rješenje prihvatljivo za obje strane.
Što se tiče konkretnog smjera ovog rješenja, morat ćemo pričekati i vidjeti.
Vrijeme objave: 19. mart 2024.