Hoće li biti daljnje primjene novih obaveznih sigurnosnih standarda za stolne testere u Sjevernoj Americi?
Budući da je Roy prošle godine objavio članak o proizvodima za stolne pile, hoće li biti nove revolucije u budućnosti? Nakon objavljivanja ovog članka, o ovom pitanju smo razgovarali i sa mnogim kolegama iz industrije. Međutim, većina proizvođača trenutno zauzima stav čekanja i gledanja.
U Sjedinjenim Državama, Komisija za sigurnost potrošačkih proizvoda (CPSC) još uvijek zagovara uspostavljanje ovih sigurnosnih standarda počevši od ove godine. Mnogi ljudi također vjeruju da, budući da se ovaj prijedlog zakona direktno tiče sigurnosti potrošača i da spada u kategoriju proizvoda visokog rizika, gotovo je izvjesno da će krenuti naprijed u smjeru formulacije.
U isto vrijeme, CPSC aktivno prikuplja povratne informacije i mišljenja od glavnih marki stolnih pila na sjevernoameričkom tržištu.
Međutim, čini se da postoje nedosljedna mišljenja nekih trećih strana. Na primjer, u komentarima UL-a u Sjedinjenim Državama spominje se: "Snažno podržavamo ovaj prijedlog i vjerujemo da će korištenje tehnologije aktivnog ublažavanja ozljeda (AIM) uvelike smanjiti destruktivne i doživotne ozljede uzrokovane stolnim pilama."
Dok je Institut za električne alate (PTI) Sjedinjenih Država predložio: "CPSC bi trebao odbaciti obavezna pravila za stolne pile, opozvati SNPR i prekinuti izradu pravila. Umjesto toga, svaki član komiteta brenda trebao bi implementirati ovaj zahtjev na osnovu dobrovoljnog standarda UL 62841-3-1... Posebni zahtjevi za stolne pile za mov."
Predstavnici Stanley Black & Decker-a (SBD) izjavili su: "Ako CPSC odluči da uključi tehnologiju za aktivno ublažavanje povreda (AIMT) kao dio obaveznog standarda, komisija mora zahtijevati od nosioca osnovnog patenta AIMT standarda, bilo da se radi o SawStop Holding LLC, SawStop LLC ili SawStop LLC, ili SawStop LLC, ili SawStop LLC, ili kompanija SawStop10 Tool, budući da kompanija TTS2 pruža tehnološku tehnologiju. fer, razumne i nediskriminatorne (FRAND) obaveze licenciranja prema drugim proizvođačima."
Međutim, evidentno je da je od 2002. SawStop uporno odbijao zahtjeve za licenciranje velikih brendova i uspješno tužio Bosch. Stoga se čini da se ne mogu postići fer, razumne i nediskriminatorne (FRAND) obaveze licenciranja drugim proizvođačima.
SBD je također naveo: "Bez poštenih, razumnih i nediskriminatornih 'FRAND' obaveza, SawStop i TTS će u potpunosti povećati naknadu za licencu i imati koristi od toga. To će također dovesti do značajnog povećanja cijene konkurentnih proizvoda, izgubiti konkurentnost na tržištu, a proizvođači koji ne plaćaju naknade će također biti isključeni s tržišta."
Slično tome, Bosch je također naveo u svojoj deklaraciji: "Boschova stolna pila REAXX zahtijeva dugoročan razvoj od strane inženjerskih stručnjaka jer razvoj mehaničkih međuspremnika zahtijeva napredne kompjuterske simulacije. Našem mašinskom inženjerstvu sa doktoratom bilo je potrebno 18 mjeseci da završi simulaciju i optimizira dizajn. Bosch Power Tools se također oslanja na stručnjake iz odjela za automobile do drugih tehničkih odjela koji rješavaju probleme u Boschu. odjel električnih alata ne može riješiti."
"Ako CPSC zahtijeva korištenje AIM tehnologije na stolnim pilama u Sjedinjenim Državama (što Bosch vjeruje da je nepotrebno i neopravdano), Bosch Power Tools procjenjuje da će redizajn i lansiranje Bosch REAXX stolnih pila u Sjedinjenim Državama potrajati do 6 godina. Ovo zahtijeva vrijeme da se ispuni najnoviji UL 62841-3-1, a razvoj elektroničkih komponenti za Power Tool nije standard. sigurni da li je moguće integrirati ovu tehnologiju u manje i jeftinije prijenosne stolne pile koristeći postojeću tehnologiju.
Po mom mišljenju, donošenje zakona za ličnu sigurnost korisnika je neizbježan trend. Smatram da bi takve propise trebalo da formuliše CPSC u bliskoj budućnosti. Iako SawStop ima pravo na svoja prava iz perspektive patentnog prava, također možemo vidjeti da su Sjedinjene Države uvijek zadržale krajnje opozicioni stav prema industrijskim monopolima. Stoga, na budućem tržištu, bilo za korisnike ili trgovce brendovima, sigurno neće htjeti vidjeti situaciju u kojoj SawStop sam dominira tržištem. Ostaje da se vidi da li će postojati treća strana koja će posredovati i razgovarati o sporazumu o licenciranju tehnologije (možda prelazne prirode) i dobiti rešenje prihvatljivo za obe strane.
Što se tiče konkretnog smjera ovog rješenja, morat ćemo sačekati i vidjeti.
Vrijeme objave: Mar-19-2024